таких законов и нормативных
актов.
18.6 Комитет ежегодно рассматривает осуществление и функционирование настоящего
Соглашения, принимая во внимание его цели. Комитет ежегодно информирует Совет
по торговле товарами об изменениях за период, охватываемый такими
рассмотрениями.
18.7 Приложения к настоящему Соглашению составляют его неотъемлемую часть.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ
I
ПРОЦЕДУРЫ РАССЛЕДОВАНИЙ НА МЕСТЕ СОГЛАСНО ПУНКТУ 7 СТАТЬИ 6

 

1.       
После возбуждения расследования компетентные
органы экспортирующей страны-члена и фирмы, о которых известно, что они
являются заинтересованными, должны быть проинформированы о намерении провести
расследования на месте.
2. Если в исключительных обстоятельствах в группу, проводящую расследование,
предполагается включить неправительственных экспертов, то фирмы и компетентные
органы экспортирующей страны-члена должны быть проинформированы об этом. Такие
неправительственные эксперты должны подвергаться эффективным санкциям за
нарушение требований конфиденциальности.
3. Обычной практикой должно быть получение явно выраженного согласия со стороны
заинтересованных фирм в экспортирующей стране-члене до окончательного
установления даты посещения.
4. Сразу по получении согласия от заинтересованных фирм компетентные органы
должны уведомить компетентные органы экспортирующей страны-члена о названиях и
адресах фирм, которые предполагается посетить, а также о согласованных датах.
5. Данные фирмы должны быть поставлены в известность о посещениях достаточно
заблаговременно.
6. Посещения с целью объяснения вопросников должны проводиться только по
просьбе экспортирующей фирмы. Такое посещение может иметь место только в том
случае, если (а) компетентные органы импортирующей страны-члена уведомят
представителей данной страны-члена и (b) последняя не возражает против
посещения.
7. Поскольку основная цель расследования на месте состоит в том, чтобы
проверить представленную информацию или получить дополнительные сведения, его
следует проводить после того, как получены ответы на вопросник, если только
предприятие не соглашается с другим порядком, а правительство экспортирующей
страны-члена уведомлено компетентными органами расследования о предстоящем
посещении и не возражает против этого; кроме того, должно быть обычной
практикой уведомление соответствующих фирм до их посещения об общем характере
информации, которую требуется проверить, и о любой дополнительной информации,
которую требуется представить, хотя это не мешает делать запросы на месте о
предоставлении дополнительных подробностей в свете полученной информации.
8. Ответы на запросы и вопросы, представленные компетентными органами или
фирмами экспортирующих Стран-членов и имеющие важное значение для успешного
проведения расследования на месте, должны, по возможности, даваться до
посещения.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ
II
НАИЛУЧШАЯ ИМЕЮЩАЯСЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО СМЫСЛУ ПУНКТА 8 СТАТЬИ 6

 

1. В кратчайшие возможные сроки после
возбуждения расследования компетентные органы расследования должны подробно указать
информацию, требуемую от любой заинтересованной стороны, и способ, которым
такая информация должна быть представлена в ответе заинтересованной стороны.
Компетентные органы должны также обеспечить понимание заинтересованной
стороной, что если информация не предоставляется в разумный срок, то
компетентные органы будут вправе выносить определения на основе имеющихся
фактов, включая те, которые содержатся в просьбе о возбуждении расследования,
поданной отечественной отраслью.
2. Компетентные органы могут также просить заинтересованную сторону представить
ответ на определенном носителе (например, на магнитной ленте) или языке
компьютера. В случае такой просьбы компетентные органы должны учитывать
разумные возможности заинтересованной стороны дать ответ на предпочтительном
носителе или языке компьютера и не просить данную сторону использовать при
ответе компьютерную систему, отличную от используемой данной стороной.
Компетентные органы не должны настаивать на просьбе о компьютеризированном
ответе, если заинтересованная сторона не ведет компьютеризированных счетов и
если предоставление ответа в запрашиваемом виде означало бы неразумное
дополнительное бремя для заинтересованной стороны, например, потребовало бы
неразумных дополнительных расходов и усилий. Компетентные органы не должны
настаивать на просьбе о представлении ответа на определенном носителе или языке
компьютера, если заинтересованная сторона не ведет компьютеризированных счетов
на таком носителе или языке компьютера и если предоставление ответа в запрашиваемом
виде означало бы неразумное дополнительное бремя для заинтересованной стороны,
например, потребовало бы неразумных дополнительных расходов и усилий.
3. Всю информацию, поддающуюся проверке, которая представлена таким образом,
что может быть использована в расследовании без излишних трудностей, и которая
предоставляется своевременно и, где это применимо, на носителе или языке
компьютера, запрошенном компетентными органами, должны приниматься во внимание
при вынесении определений. Если сторона не представляет ответа на
предпочтительном носителе или языке компьютера, но компетентные органы считают,
что условия, изложенные в пункте 2, выполнены, неспособность представить ответ
на предпочтительном носителе или языке компьютера не должно рассматриваться как
значительным образом препятствующая расследованию.
4. Когда компетентные органы не имеют возможности обработать информацию,
представленную на определённом носителе (например, на магнитной ленте), то
информация должна быть предоставлена в виде печатного материала или в любом
другом виде, приемлемом для компетентных органов.
5. Даже если представленная информация не является идеальной во всех
отношениях, это не должно давать оснований компетентным органам не принимать ее
во внимание, при условии, что заинтересованная сторона действовала наилучшим
возможным для нее образом.
6. Если доказательства или информация не принимаются, то представляющая сторона
должна быть немедленно уведомлена о причинах этого и ей должна быть обеспечена
возможность представить дальнейшие объяснения в течение разумного периода
времени, учитывая при этом должным образом сроки расследования. Если объяснения
расцениваются компетентными органами как неудовлетворительные, то причины
отклонения таких доказательств или информации должны приводиться в любых
публикуемых вынесенных определениях.
7. Если компетентные органы вынуждены основывать свои выводы, включая те,
которые касаются нормальной стоимости, на информации из вторичного источника,
включая информацию, представленную в заявлении о возбуждении расследования, то
они должны делать это с особой осторожностью. В таких случаях компетентные
органы должны, где это практически возможно, проверять информацию, используя
данные из других независимых источников, находящихся в их распоряжении, таких,
как опубликованные прейскуранты, официальная импортная статистика и отчетные
данные таможни, а также информацию, полученную в ходе расследования от других
заинтересованных сторон. Очевидно, однако, что если заинтересованная сторона не
сотрудничает и, таким образом, соответствующая информация не предоставляется
компетентным органам, эта ситуация может привести к результату, менее
благоприятному для данной стороны по сравнению с тем, когда данная сторона была
бы расположена к сотрудничеству.