![]() |
| ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Применяя уравнения (25) и (26} к средним значениям в элементах из таблицы 16, получаем Так что, используя уравнения (29) — (33), для стандартных отклонений повторяемости и воспроизводимости и стандартного отклонения, которое измеряет расхождение между пробами, получим: Таблица 14 — Пример 2. Расхождения между результатами измерений для уровня 6 Номер лаборатории Номер пробы Расхождение между результатами измерений, % Статистика k 1 1 2 2,6 0,1 0,624 0,024 2 1 2 1,1 2,5 0,264 0,600 3 1 2 7,6 1,4 1,825 0,336 4 1 2 4,0 8,1 0,960 1,945 5 1 2 1,3 1,8 0,312 0,432 6 1 2 4,4 2,1 1,056 0,504 7 1 2 3,9 1,2 0,936 0,288 8 1 2 1,6 1,1 0,384 0,264 9 1 2 0,6 4,6 0,144 1,104 10 1 2 2,2 5,5 0,528 1,320 11 1 2 7,4 8,1 1,777 1,945 Таблица 15 — Пример 2. Расхождения Таблица 16 — Пример 2. Средние между пробами дня уровня 6 значения в элементах для уровня 6 Номер лаборатории Расхождение между пробами, % Статистика k Номер лаборатории Среднее элемента, % Статистика h 1 6,75 1,767 1 26,425 1,475 2 4,40 1,152 2 13,750 —1,043 3 1,00 0,262 3 21,000 0,397 4 2,25 0,589 4 17,075 —0,382 5 2,05 0,537 5 13,425 —1,108 6 2,55 0,668 6 21,225 0,442 7 3,15 0,825 7 23,675 0,929 8 3,35 0,877 8 14,475 —0,899 9 1,70 0,445 9 18,250 —0,149 10 6,95 1,819 10 26,275 1,445 11 2,55 0,668 11 13,425 —1,108 5.8.5 Значения статистик h и k, рассчитанные согласно 5.6.1, также представлены в таблицах 14—16 лишь для уровня 6. Для всех уровней эти значения изображены графически на рисунках 5—7; порядок уровней изменен так, чтобы общие средние по уровню располагались в порядке их возрастания, как показано в таблице 17. Рисунок 5 показывает, что лаборатория № б получила несколько высоких значений статистики k для расхождений между результатами измерений, что свидетельствует о ее худшей повторяемости по сравнению с остальными лабораториями. Рисунок 6 показывает, что три лаборатории (№ 1, 6 и 10) получили высокие значения статистики k для расхождений между пробами, что могло произойти из-за отклонений от рекомендованной процедуры подготовки испытуемых навесок из проб. Рисунок 7 показывает устойчивые положительные или отрицательные значения статистики h в большинстве лабораторий (в лабораториях № 1, 6 и 10 вновь достигнуты наибольшие значения). Это прямое доказательство того, что в большинстве лабораторий имеется систематическая погрешность, свидетельствующая, что метод измерений (испытаний) неадекватно реализуется. Рисунок 5 — Пример 2. Проверка совместимости расхождений между результатами измерений (сгруппированных по лабораториям) Рисунок 6 — Пример 2. Проверка совместимости расхождений между пробами (сгруппированных по лабораториям) 5.8.6 Применение анализа данных по критериям Кохрена и Граббса, как описано в 5.6.2, дает результаты, представленные в таблице 18. Установлены два выброса. В отсутствие другой информации, данные, ответственные за это, должны быть исключены, а расчеты повторены. Анализ может быть затем продолжен в направлении исследования функциональных связей таким же способом, как в эксперименте по модели с однородными уровнями, рассмотренном в ГОСТ Р ИСО 5725-2. Таблица 17 дает результаты расчетов по другим уровням. Таблица 17 — Пример 2. Значения средних, сумм квадратов расхождений и стандартные отклонения, рассчитанные по данным всех восьми уровней в таблице 13 (исключая элементы с опущенными данными) Уровень j Число лабораторий p' Общее среднее yj,% Суммы квадратов расхождений, % Перейти на стр.1Перейти на стр.2Перейти на стр.3Перейти на стр.4Перейти на стр.5Перейти на стр.6Перейти на стр.7Перейти на стр.8Перейти на стр.9Перейти на стр.10Перейти на стр.11Перейти на стр.12стр.13Перейти на стр.14Перейти на стр.15Перейти на стр.16Перейти на стр.17Перейти на стр.18Перейти на стр.19Перейти на стр.20Перейти на стр.21Перейти на стр.22Перейти на стр.23Перейти на стр.24Перейти на стр.25 |