>


Действие




Производство материалов


х


Да


 


х


Да


 




Потребление энергии


х


Да


 


х


Нет


Пересчитать




Транспортировка


х


?


Проверка инвентаризации


х


Да


 




Обработка


х


Нет


Проверка инвентаризации


х


Да


 




Упаковка


х


Да


 


—


Нет


Сравнить с вариантом А




Использование


х


?


Сравнить с вариантом В


х


Да


 




Окончание ресурса


х


?


Сравнить с вариантом В


х


?


Сравнить с вариантом А




х — исходные данные имеются;
? — исходные данные
отсутствуют.




 

Данные таблицы А.9 показывают, что необходимо выполнить ряд
действий. Для пересчета или перепроверки данных инвентаризации необходим
возврат к началу процесса.

Если для продукции неизвестны меры по управлению процессом по
обращению с отходами, может быть выполнено сравнение двух возможных вариантов
(А и В). Такое сравнение может потребовать более глубокого исследования фазы
управления отходами или заключения о том, что различие этих двух вариантов или
несущественно, или не соответствует поставленной цели и области исследования.

Базой для такого анализа служит использование контрольного листка,
который содержит требуемые параметры инвентаризации (выбросы или сбросы,
потребление энергетических и материальных ресурсов, получаемые отходы и т.п.),
требуемые стадии жизненного цикла и процессов, так же как требуемые показатели
категорий воздействий и т.п.

А.3.3 Проверка
чувствительности

Анализ чувствительности (проверка чувствительности) выполняют для
определения влияния на результаты отклонений в допущениях, методах и данных.
Прежде всего проверяют на чувствительность наиболее важные идентифицированные
вопросы. Процедура анализа чувствительности заключается в сравнении результатов,
полученных с использованием сделанных допущений, методов или данных с
результатами, полученными при измененных допущениях, методах или данных.

При анализе чувствительности обычно проверяют влияние на результаты
отклонений допущений и данных в некотором диапазоне, равном, например, ± 25 %.
Затем сравнивают полученные результаты. Чувствительность может быть выражена
изменением в процентах или абсолютных отклонениях результатов. На этой основе
могут быть идентифицированы наиболее значительные отклонения результатов
(например, более чем на 10 %).

Результаты анализа чувствительности могут потребоваться или при
определении цели и области исследования, или могут потребоваться в ходе
исследования, основываясь на опыте или предположениях. Могут рассматриваться
следующие примеры допущений, методов или данных:

- правила присвоения;

- критерии предпочтений;

- определение системы и ее границ;

- заключения и допущения, касающиеся данных;

- выбор категорий воздействий;

- определение категорий по результатам инвентаризационного анализа
(классификация);

- расчет значений показателей категорий («приведение»);

- нормализованные данные;

- взвешенные данные;

- метод взвешивания;

- качество данных.

В таблицах А.10—А.12 показано, как может быть выполнена проверка
чувствительности на основе имеющихся результатов анализа чувствительности
результатов ИАЖЦ и ОВЖЦ.

 

Таблица А.10— Проверка чувствительности правил присвоения




Потребность в каменном
угле


Вариант А


Вариант В


Разница




Присвоение по массовойдоле,
МДж


1200


800


400




Присвоение по экономическим
критериям, МДж


900


900


0




Отклонение, МДж


-300


+100


400




Отклонение, %


-25


+12,5


Значительная




Чувствительность, %


25


12,5


 




 

Заключение, которое можно сделать по
данным таблицы А.10, состоит в том, что влияние правил присвоения существенно,
и нет существенной разницы между вариантами А и В.

Таблица А.11— Проверка чувствительности на неопределенность данных




Потребность в каменном
угле


Производство материалов


Процесс изготовления


Фазы использования


Всего




Базовый вариант, МДж


200


250


350


800




Сделанное допущение, МДж


200


150


350


700




Отклонение, МДж


0


-100


0


-100




Отклонение, %


0


-40


 


-12,5




Чувствительность, %


0


40


0


12,5




Заключения, которые можно
сделать из таблицы А.11, состоят в том, что происходят значительные изменения и
отклонения, влияющие на результат. Если неопределенность имеет значительное
влияние, необходимо уточнить собранные данные.

 

Таблица А.12— Проверка чувствительности «приведения» данных




Данные ПГП


Вариант А


Вариант В


Разница




Расчет ПГП = 100 единиц
эквивалента СО2


2800


3200


400




Расчет ПГП = 500 единиц
эквивалента СО2


3600


3400


-200




Отклонение


+800


+200


600




Отклонение, %


+28,6


+6,25


Значительная




Чувствительность, %


28,6


6,25


—




 

Заключение, которое можно сделать из таблицы А.12, состоит в том,
что фиксируемые изменения значительны, сделанные допущения могут изменить или
даже поменять выводы на обратные и разница между вариантами А и В меньше, чем
ожидалось вначале.

А.3.4 Проверка
согласованности

Проверку согласованности проводят с целью определения
согласованности сделанных допущений, использованных методов и данных между
собой на протяжении жизненного цикла продукции или для различных оцениваемых
вариантов. Примеры несогласованности:

- различия источников данных, например вариант А основан на
литературных данных, вариант В — на фактических данных;

- различия точности данных, например для варианта А использовано
детальное представление «дерева» процессов и имеется их описание, вариант В
описан, как система в виде «черного ящика»;

- различия в реализуемых технологиях, например, данные для варианта
А основаны на экспериментальных процессах (например, новый катализатор с
высокой эффективностью на опытном производстве), тогда как данные для варианта
В основаны на существующем крупном производстве;

- различия рассматриваемых периодов времени, например данные для
варианта А описывают только что разработанную технологию, в то время как в
варианте В используют смешанную технологию, включая новую и имеющуюся на старых
предприятиях;

- различия в степени новизны данных, например данные для варианта А
имеют 5-летний срок давности, для варианта В они собраны только что;

- различия в географических зонах, например данные для варианта А,
соответствуют смеси европейских технологий, в то время как вариант В относится
к одной из стран Европейского Союза с высоким уровнем экологичес