приведен пример результатов ИАЖЦ, оцененных в
отношении аномальности и неожиданности результатов и структурированных по
группам единичных процессов при представлении групп процессов для различных
входных и выходных потоков ИАЖЦ. Аномальности и неожиданные результаты обозначают
следующим образом:

● — неожиданный результат, т.е. вклад или слишком велик, или
слишком мал;

# — аномальность, определенные выбросы (сбросы) там, где они не
ожидались;

○ — без комментариев.

 

Таблица А.6— Аномалии и неожиданные результаты значений входных и
выходных потоков ИАЖЦ для групп процессов




Вход/выход ИАЖЦ


Внешняя энергосистема


Местное энергоснабжение


Транспортирование


Другие процессы


Всего, кг




Каменный уголь


○


○


●


○


1725




СО2


○


○


●


○


6750




NОх


○


○


○


○


90




Фосфаты


○


○


#


○


28




АОГ


○


○


○


○


0,61




Бытовые отходы


○


●


○


●


172




Пустая порода


○


○


○


○


1750




 

Аномалии могут быть связаны с ошибками в расчетах или при передаче
данных. Поэтому они должны быть тщательно рассмотрены. Проверку результатов
ИАЖЦ или ОВЖЦ рекомендуют проводить до формирования заключения.

Неожиданные результаты должны быть повторно исследованы,
перепроверены.

В таблице А.7 приведен пример возможного процесса структурирования
на основе результатов ОВЖЦ. Показаны значения показателей категории воздействия
(потенциал глобального потепления — ПГП), структурированных по группам
единичных процессов при представлении стадий жизненного цикла для различных
показателей категорий.

Таблица А.7 — Структурирование значений показателей категории
воздействия (ПГП) по стадиям жизненного цикла




ПГП от выбросов


Производство
материалов, эквивалент СО2


Процессы изготовления,
эквивалент СО2


Фазы использования,
эквивалент СО2


Другие процессы,
эквивалент СО2


Всего,
выбросы, эквивалент СО2




СО2


500


250


1800


200


2750




СО


25


100


150


25


300




СН4


750


50


100


150


1050




N20


1500


100


150


50


1800




CF4


1900


250


—


—


2150




Другие


200


150


120


80


550




Всего


4875


900


2320


505


8600




 

Анализ вклада отдельных веществ в значение показателя категории
воздействия по данным таблиц А.7 и А.8 идентифицирует процессы или стадии
жизненного цикла, имеющие наибольший вклад.

 

Таблица А.8 — Структурирование значений показателей категории
воздействия (ПГП) по стадиям жизненного цикла




ПГП от выбросов


Производство материалов, %


Процессы изготовления, %


Фазы использования, %


Другие процессы, %


Всего, выбросы, %




СО2


5,8


2


20,9


2,3


31,9




СО


0,3


1.1


1,7


0,3


3,4




СН4


8,7


0,6


1.2


1,8


12,3




N2O


17,4


1,2


1,8


0,6


21




CF4


22,1


2,9


—


—


25,0




Другие


2,4


1,7


1,4


0,9


6,4




Всего


56,7


10,4


27


5,9


100




 

В дополнение могут быть рассмотрены другие методологические
вопросы, связанные с различными вариантами сценариев. Например влияние правил
присвоения (категорий) и сделанных предпочтений может быть исследовано
представлением результатов параллельно с результатами, полученными при других
допущениях, определением действительно производимых выбросов.

Таким же образом влияние характеристических коэффициентов для ОВЖЦ
(например, ПГП, равный 100 или 500 единицам) или выбор набора данных для
нормализации и взвешивания, если они применяются, может продемонстрировать
разницу эффектов различных допущений на результат.

В итоге идентификация помогает реализации структурированного
подхода для последующей оценки данных исследования, информации и выводов.
Рекомендуемые объекты рассмотрения включают:

- отдельные категории инвентаризационных данных: выбросы,
энергетические и материальные ресурсы, отходы и др.;

- отдельные процессы, единичные процессы или группы процессов;

- отдельные стадии жизненного цикла;

- отдельные категории показателей.


А.3 Примеры элемента оценивания

А.3.1 Основные положения

Элементы оценки и идентификации являются процедурами, которые
выполняются одновременно. Чтобы определить надежность и устойчивость
результатов, получаемых при идентификации, некоторые вопросы и задания
обсуждаются более детально в виде итерационной процедуры.

А.3.2 Проверка полноты
(завершенности)

Проверка полноты предпринимается, чтобы убедиться в том, что вся
требуемая информация и данные со всех фаз были использованы и доступны для
интерпретации. В дополнение к этому идентифицируют пробелы в данных и оценивают
данные, которые необходимо получить для завершения интерпретации. В таблице А.9
представлен пример проверки полноты. Проверка полноты может быть только
эмпирическим методом, позволяющим удостовериться, что из рассмотрения не
упущены какие-либо важные аспекты.

 

Таблица А.9—
Результаты проверки полноты




Единичные процессы


Вариант А


Данных достаточно?


Действие


Вариант В


Данных достаточно?