gn=top>
Вход/выход ИАЖЦ


Производство материала, %


Процессы изготовления, %


Фазы использования, %


Другие процессы, %


Всего, %




Каменный уголь


69,6


1,5


28,9


—


100




СО2


66,7


1,5


29,6


2,2


100




NОх


44,5


11,1


22,2


22,2


100




Фосфаты


8,9


89,3


1,8


—


100




АОГ


8,2


82,0


1,6


8,22


100




Бытовые отходы


8,7


87,2


1.2


2,9


100




Пустая порода


85,7


—


—


14,3


100




 

Эти результаты могут быть
ранжированы и расставлены по приоритетам с помощью отдельных процедур
ранжирования или по предварительно заданным при постановке целей и области
исследования правилам. В таблице А.3 приведены результаты такой процедуры
ранжирования с использованием следующих критериев ранжирования:

А — чрезвычайно важные
(значительное влияние) — доля более 50 %;

В — весьма важные (определенное
влияние) — доля не более 50 %;

С — достаточно важные
(некоторое влияние) — доля свыше 10 %, но не более 25 %;

D — маловажные (малое влияние)
— доля свыше 2,5 %, но не более 10 %;

Е — неважные (пренебрежимо
малое влияние) — доля менее 2,5 %.

 

Таблица А.3 — Ранжирование входных и выходных потоков ИАЖЦ на
стадиях жизненного цикла




Вход/выход ИАЖЦ


Производство
материалов


Процессы изготовления


Фазы использования


Другие процессы


Всего, кг




Каменный уголь


А


Е


В


—


1725




CO2


А


Е


В


D


6750




NОх


В


С


С


С


90




Фосфаты


D


А


Е


—


28




АОГ


D


А


Е


D


0,61




Бытовые отходы


D


А


Е


D


172




Пустая порода


А


—


—


С


1750




 

В таблице А.4 тот же самый пример ИАЖЦ использован для
представления другого возможного варианта структурирования. В таблице приведен
пример структурирования входных и выходных потоков ИАЖЦ по различным группам
процессов.

 

Таблица А.4 — Структурированная матрица, отсортированная по группам
процессов




Вход/выход ИАЖЦ


Потребление энергии,
кг


Транспортирование,
кг


Другие процессы,
кг


Всего, кг




Каменный уголь


1500


75


150


1725




СО2


5500


1000


250


6750




NОх


65


20


5


90




Фосфаты


5


10


13


28




АОГ


0,01


—


0,6


0,61




Бытовые отходы


10


120


42


172




Пустая порода


1000


250


500


1750




Методы определения относительного вклада и ранжированияпо выбранным критериям аналогичны
процедуре, приведенной в таблицах А.2 и А.3.

В таблице А.5 показан пример ранжирования входных и выходных
потоков ИАЖЦ по степени их влияния при структурировании по группам единичных
процессов, представлении групп процессов для различных входных и выходных
потоков ИАЖЦ. Степень влияния обозначают следующим образом:

А — контроль в значительной мере, возможны значительные улучшения;

В — слабый контроль, возможны некоторые улучшения;

С — не контролируется.

 

Таблица А.5 — Ранжирование по степени влияния входных и выходных
потоков ИАЖЦ, отсортированных по группам процессов




Вход/выход ИАЖЦ


Внешняя энергосистема


Местное энергоснабжение


Транспортирование


Другие процессы


Всего, кг




Каменный уголь


С


А


В


В


1725




СО2


С


А


В


А


6750




NОх


С


А


В


С


90




Фосфаты


С


В


С


А


28




АОГ


С


В


—


А


0,61




Бытовые отходы


С


А


С


А


172




Пустая порода


С


С


С


С


1750




 

В таблице А.6