спечение
проведения необходимых консультаций.

3.2 Идентификация проблемы

На первом этапе
проводится точная идентификация проблемы, которую необходимо решить. В статье
2.2 Соглашения по TБT определено, что обоснованными причинами для принятия технических
регламентов являются:

— требования
национальной безопасности;

— предотвращение
недобросовестной деятельности;

— охрана здоровья и
безопасность человека, животных, растений и окружающей среды.

Однако даже
соответствие вышеуказанным причинам само по себе не означает, что вмешательство
органов власти принесет необходимые результаты. Также необходимо выяснить,
какие существуют основополагающие проблемы, которые не позволят достичь
указанных целей без такого вмешательства.

Точное обозначение
проблемы снижает риск выбора неадекватного варианта действий органов власти или
игнорирования более эффективных решений и снижает вероятность избыточного
регулирования, которое возникает там, где область охвата и/или характер
регламентирования превышают уровень, необходимый для решения проблемы. Это
ведет к дополнительным тратам, например, из-за повышения производственных
расходов, снижения конкуренции, уменьшения инноваций и сокращения
потребительского рынка.

В целом же, принятие
решений по экономической эффективности выбранных путей решения проблемы лучше
всего оставить за участниками рыночных отношений, которые больше других
осведомлены о своих нуждах. В продолжение к этому рыночные операции являются в
целом наиболее эффективным средством, подтверждающим, что ресурсы используются
самым оптимальным образом, тем самым принося максимальную пользу стране. Но
иногда рынкам не удается выполнить эту функцию. Ниже приведены типичные
примеры, текст которых заключен в рамки из тонких линий.



Воздействия на внешнюю среду

Воздействия на внешнюю среду являются отрицательным (или положительным)
результатом компромиссных сделок, который отражается на третьих лицах. В
результате таких сделок эти воздействия могут быть не учтены при планировании
производственного процесса. И этих воздействий на внешнюю среду может быть
очень много (или очень мало). Примером такого воздействия можно назвать
загрязнение окружающей среды как результат производственного процесса,
стоимость которого не падает на производителя. При этом могут использовать экономические
рычаги или технические стандарты, чтобы цены включали стоимость этих воздействий,
или чтобы последних было меньше.



 



Недобросовестная конкуренция

Если существуют
барьеры для вхождения в рынок, то у производителей появляется возможность
устанавливать цены выше конкурентных и/или сократить выпуск продукции. У
государственных органов может возникнуть желание вмешаться, чтобы предотвратить
это. Проблемы конкуренции могут также возникнуть в случае естественных
монополий. Естественная монополия возникает тогда, когда одна фирма полностью
покрывает запросы рынка по более низкой цене, чем две или более фирм. Например,
электросети и газопроводы имеют тенденцию к тому, чтобы быть естественными
монополиями.



 



Информационные проблемы

Если производители или потребители не обладают полной информацией, на
основе которой они принимают решения, то это может привести к отрицательным
результатам. Например, если потребители не осведомлены о требуемом качестве
товара или услуги, то это может привести к снижению цен на них, однако вынудит
производителей высококачественной продукции уйти с рынка.



После выяснения природы
проблемы необходимо оценить её важность. Чаще всего используемый механизм для
этого — это «оценка риска». Это процесс рассмотрения различных рисков,
связанных с конкретной ситуацией, процедурой или деятельностью. Это оценка
риска от неисполнения чего-либо или от следования (или не следования) какому-либо
конкретному образу действия. В Соглашении по ТБТ ВТО констатируется, что должны
рассматриваться только те риски, которые возникают от недостижения поставленных
легитимных целей.

При оценке таких рисков
рекомендуется рассматривать, среди прочих, следующие важные аспекты:
доступность научно-технической информации, относящейся к процессу производства
или предполагаемому конечному использованию продукции.




Федеральный закон «О техническом регулировании»
Статья 2. Основные понятия
Риск — вероятность
причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или
юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей
среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда.




Статья 7. Содержание и применение технических регламентов
1. Технические регламенты с
учетом степени риска причинения вреда устанавливают минимально
необходимые требования, обеспечивающие:
— безопасность
излучений;
— биологическую
безопасность;
— взрывобезопасность;
— механическую
безопасность;
— пожарную безопасность;
— промышленную
безопасность;
— термическую
безопасность;
— химическую
безопасность;
— электрическую
безопасность;
— ядерную и
радиационную безопасность;
— электромагнитную
совместимость в части обеспечения безопасности работы приборов и
оборудования;
— единство измерений.
3. В техническом регламенте в целях его принятия могут содержаться
правила и формы оценки соответствия (в том числе схемы подтверждения
соответствия), определяемые с учетом
степени риска, предельные сроки оценки соответствия в отношении каждого
объекта технического регулирования и (или) требования к терминологии,
упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения.
5. В технических регламентах с
учетом степени риска причинения вреда могут содержаться специальные
требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки,
реализации и утилизации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или
этикеткам и правилам их нанесения, обеспечивающие защиту отдельных категорий
граждан (несовершеннолетних, беременных женщин, кормящих матерей, инвалидов).




Одно лишь
существование проблемы не обязательно означает однозначное вмешательство органов
власти и, прежде всего, правительства. Поэтому перед принятием такого решения
должны быть рассмотрены различные варианты
решения проблемы (как регламентирующие, так и нерегламентирующие). Эти варианты
рассмотрены в 3.3. Ключевые контрольные вопросы, которые рекомендуется задавать
при идентификации проблемы, приведены в приложении А.

3.3 Варианты решения проблемы

Признав, что допустимо
в какой-то форме вмешательство органов власти, требующее изменения действующего
правового и нормативного обеспечения, важно точно обозначить цели такой
политики. Эти цели или задачи должны быть сфокусированы в большей степени на
результатах, а не на средствах для их достижения, для чего необходимо
проанализировать все альтернативные варианты. Знание истоков рассматриваемой
проблемы поможет оценить, какая альтернатива наилучшим образом приблизит к
решению поставленных задач.

Чтобы быть уверенным,
что какое-либо вмешательство органов власти принесет максимально возможный положительный
результат, необходимо удостовериться, что все возможные варианты
проанализированы и оценены.

Помимо введения
технических регламентов существует ряд других доступных инструментов, которые
также должны быть рассмотрены.

Такие альтернативные
решения могут включать:

— использование общего
законодательства;

— образовательные
программы;

— добровольные стандарты;

— экономические
инструменты (налоги, продажа прав собственности);

— законы о страховании
и ответственности;

— кодексы поведения и
установившейся практики;

— промышленное
саморегулирование и совместное регулирование.

Перед принятием
решения о введении технических регламентов необходимо рассмотреть различные
альтернативные механизмы, способные преодолеть существующую проблему. При
оценке альтернативных механизмов необходимо четко идентифицировать возможные
ограничения (законодательные или финансовые). Каждый из вариантов следует затем
четко взвесить с точки зрения затрат и выгод. Выбранный вариант должен
обеспечивать либо максимум выгод, либо минимум затрат для общества.

В рассматриваемый
набор вариантов очень важно включить состояние — статус-кво (оставить все как есть), чтобы быть уверенным, что
никакой из выбранных вариантов не окажется в действительности хуже для страны,
чем статус-кво.

Анализ п