![]() |
| ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
¦ ¦ ¦Куд.з. (%) ¦ 5,7 ¦ 7,6 ¦ 12,7 ¦ 14,0 ¦ ¦Ко.тр. (%) ¦ 71,6 ¦ 57,2 ¦ 43,3 ¦ 60,0 ¦ ¦Кс (%) ¦ 23,7 ¦ 17,0 ¦ 48,1 ¦ 62,2 ¦ ¦Кповт. (%) ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 70,0 ¦ 100,0 ¦ ¦Кзапр. (%) ¦ 47,0 ¦ 52,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦Кш. (%) ¦ 35,7 ¦ 50,0 ¦ 44,7 ¦ 55,5 ¦ ¦Кин. (пров.) ¦ 7,6 ¦ 8,2 ¦ 9,6 ¦ 15,0 ¦ ¦Ккомп. (раз) ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------------------------------------------+ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОМУ АНАЛИЗУ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСНАДЗОРА Расчетные данные, полученные при проведении дифференцированного анализа оценки результатов госнадзора за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации по двум видам однородной продукции, позволяют сделать следующие выводы: - выросли объемы продукции и услуг, реализация которых запрещена (приостановлена) из-за несоответствия их обязательным требованиям государственных стандартов, в т.ч. по безопасности, что характеризует предотвращенный ущерб у потребителей и повышение роли госнадзора в защите их прав; - увеличение значений Куд.з. и Кзапр. говорит о более строгом подходе государственных инспекторов к нарушителям обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации; - уменьшение значений Ко.тр. и Кс по продукции машиностроения связано, с одной стороны, со спадом производства большинства промышленных предприятий региона и уменьшением удельного веса проверок этих предприятий, а с другой стороны, с определенным улучшением качества выпускаемой продукции; - увеличение значений Ко.тр. и Кс по пищевым продуктам и продовольственному сырью вызвано увеличением числа проверок на предприятиях, изготовляющих и реализующих хлебобулочные и колбасные изделия, проведенных ЦСМ по техническому заданию Госстандарта России; - увеличение значения Кповт. до 100% говорит о существенном влиянии органов госнадзора на повышение качества продукции и услуг; - увеличение количества штрафов свидетельствует о более полном и квалифицированном применении правовых средств государственными инспекторами; - наблюдается тенденция роста интенсивности деятельности по госнадзору, что свидетельствует о достаточно высокой квалификации госинспекторов. Проведенный анализ позволил выявить и недостатки в работе ЦСМ: - недостаточное внимание уделяется кадровому вопросу, так как неукомплектованность штата государственных инспекторов ЦСМ ведет к некоторой потере качества оформления документов по проверкам; - необходимо увеличить количество повторных проверок, так как эти проверки воздействуют на деятельность предприятий и наиболее полно характеризуют состояние дел с качеством выпускаемых и реализуемых продукции и услуг. В целом проведенный анализ показал, что государственный надзор за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации оказывает существенное влияние на повышение качества продукции и услуг в регионе. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСНАДЗОРА ______________________ РЕГИОНА (НАИМЕНОВАНИЕ РЕГИОНА) ПО ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ ПРОВЕРЕННЫХ ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ С ГЛУБИНОЙ РЕТРОСПЕКТИВЫ 3 ГОДА +----------------------------------------------------------------+ ¦ Критерии ¦ 1993 г.¦ 1994 г.¦ 1995 г.¦ Итоговые (средние) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ показатели региона ¦ +----------------+--------+--------+--------+--------------------¦ ¦Кз.р. ¦ 275,8 ¦ 346,2 ¦ 458,3 ¦ 1080,3 ¦ ¦(млн. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Куд.з. (%) ¦ 74,5 ¦ 80,5 ¦ 82,0 ¦ 79,0 ¦ ¦Ко.тр. (%) ¦ 66,8 ¦ 78,5 ¦ 92,7 ¦ 79,3 ¦ ¦Кс (%) Перейти на стр.1Перейти на стр.2Перейти на стр.3Перейти на стр.4Перейти на стр.5Перейти на стр.6стр.7Перейти на стр.8 |