Главная страница перейти на главную страницу Serti.ru Поиск законов и стандартов на сайте поиск документов Каталог документов каталог документов Добавить в избранное добавить сайт Serti.ru в избранное










goКодексы

goТехническое регулирование

goДокументы Правительства Москвы

goГТК России

goРоспатент

goГосстрой России

goТехнические комитеты

goКлассификаторы

goГосударственные стандарты России

goГосстандарт России

goГоскомэкология России

goГоскомсанэпиднадзор России

goГосгортехнадзор России

goМЧС России

goМинэнерго России

goМинтруд России

goМинтранс России

goВетеринарно-санитарные правила

goМинсельхоз России

goМинсвязи России

goМПС России

goМПР России

goСанПиН, ГН, МУК, ПДК, ОБУВ

goМинздрав России

goМВД России

goДокументы международных организаций

goПравила и порядки сертификации однородных видов продукции

goДокументы Системы сертификации ГОСТ Р

goОсновополагающие документы по сертификации

goДокументы Правительства Российской Федерации

goЗаконы Российской Федерации

goУтратили силу или отменены


РТАХ

И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТАХ СТРАНЫ

 

А.1. В области ВВФ в МЭК разработаны две группы международных
стандартов: стандарты условий эксплуатации, хранения и транспортирования
(требований) - публикации МЭК серии 721; стандарты методов испытаний -
публикации МЭК серии 68, а также публикация МЭК 529.

При установлении общих требований в части воздействия
климатических факторов базовой является публикация МЭК 721-2-1 с дополнением А,
устанавливающая климатическое районирование земного шара и информационные
характеристики типов климатов. Другие публикации МЭК серии 721-2 описывают
другие виды климатических воздействий (без районирования). Семь публикаций МЭК
серии 721-3, утвержденных в 1984 - 1992 гг. для различных групп изделий
(защищенных и не защищенных от действия наружного климата стационарных,
переносных, передвижных наземных и судовых, транспортируемых, хранящихся),
устанавливают климатические классы условий эксплуатации, их привязку к типам
климатов по публикации МЭК 721-2-1, а также классы по другим видам воздействий
(например, по механическим, по агрессивным средам, биологическим факторам). В
1993 г. утверждена публикация МЭК, устанавливающая требования к микроклимату
внутри изделий (721-3-9).

Разработка этих публикаций МЭК является прогрессивным фактором,
так как означает появление самостоятельных стандартов требований к изделиям в
зависимости от их условий эксплуатации, в то время как раньше в публикациях МЭК
требования к изделиям устанавливали в виде набора значений параметров
испытательных режимов по публикациям МЭК серии 68 без связи с условиями
эксплуатации. Однако, несмотря на установление принципиально правильного
подхода к вопросам требований в части ВВФ (что намного раньше было сделано в
государственных стандартах СССР), публикации МЭК серии 721 в конкретных
технических решениях обладают рядом недостатков, что требует корректировки этих
публикаций и препятствует их применению в качестве государственных (межгосударственных)
стандартов.

Эти недостатки являются одной из причин того, что указанные
публикации МЭК пока не использованы соответствующими техническими комитетами
для введения в публикации МЭК на группы изделий (из публикаций серии 721 не
введена практически ни одна, публикации МЭК серии 68 практически не введены в
публикации на сильноточные и крупногабаритные изделия).

В МЭК разработаны также два руководства Центрального бюро: N 106,
устанавливающее нормирование внешних условий для нормирования характеристик
оборудования; N 102, устанавливающее правила построения технических условий для
целей сертификации изделий электронной техники.

А.2. Основными недостатками публикаций МЭК в части климатических
ВВФ для публикаций требований (серия 721) являются:

- установление для каждого конкретного условия эксплуатации
(определяемого климатом и местом размещения изделий) разных климатических
классов изделий по каждому отдельно взятому климатическому параметру;

- нерациональное группирование климатов;

- отсутствие четких критериев для разграничения климатов;

- неудачный выбор некоторых нижних значений температуры,
определяющих (особенно для территории СНГ) неподходящее климатическое
районирование, а также ряда верхних значений температуры;

- отсутствие климатов на морях и океанах;

- отсутствие показателей температуры и влажности, которые могут
служить основой для показателей долговечности изделий (так, значения влажности
по публикациям МЭК не могут быть применены для расчета технических параметров
изделий).

А.3. Основной недостаток публикаций МЭК в части климатических ВВФ
для публикаций испытаний (серия 68) - отсутствие связи степеней жесткости
режимов испытаний с конкретными условиями эксплуатации.

Ряд других недостатков:

- отсутствует комбинированный метод испытания на изменение
температуры;

- испытание на воздействие влажности воздуха не обеспечивает
экспериментально обоснованную увязку между режимами испытаний и условиями и
сроками эксплуатации изделий;

- отсутствуют методы испытаний на воздействие абразивной и
токопроводящей пыли.

А.4. Основные недостатки публикаций МЭК в части механических ВВФ
для публикаций требований (серия 721):

- построение классов каждой публикации по полностью
иерархическому принципу, т.е. с ужесточением значений всех параметров для
каждого последующего класса, что противоречит реальным условиям эксплуатации
(имеются, например, реальные условия с "экстремальными" вибрациями
без заметных ударов), так что система классификации должна быть более гибкой;

- приведение только предельных значений показателей, имеющих
место чрезвычайно редко, в то время как для оценки стойкости (особенно
прочности в расчете на условный срок службы) требуются также более часто
встречающиеся значения;

- ряд значений установленных в публикациях МЭК показателей для
конкретных классов требует уточнения (в сторону повышения или понижения);

- ряд реальных условий эксплуатации в публикациях МЭК не отражен
(некоторые слишком обобщенные классы требуют разукрупнения).

А.5. Основной недостаток публикаций МЭК в части механических ВВФ
для публикаций испытаний (серия 68) - отсутствие связи степеней жесткости
режимов испытаний с конкретными условиями эксплуатации.

Ряд других недостатков:

- отсутствуют: метод, позволяющий определять резонансные частоты
узлов изделий, имеющих предварительное натяжение (изделий с кусочно-линейной
характеристикой), и метод определения зоны удароустойчивости таких изделий;

- отсутствуют требования к испытанию на виброустойчивость методом
фиксированных частот во всем диапазоне частот требований;

- требования к испытаниям на синусоидальную вибрацию не
предусматривают отдельных методов испытаний на виброустойчивость и
вибропрочность, не разделяют испытания по определению и по проверке отсутствия
резонанса, что значительно затрудняет привязку методов к условиям эксплуатации
и осуществление ссылок в НД на изделия;

- требования к испытаниям на одной фиксированной частоте не
предусматривают точного выбора продолжительности испытаний;

- требованиями к испытанию на ударную тряску предусмотрена более
узкая, чем в межгосударственных стандартах, номенклатура изделий, нет
разделения на устойчивость и на прочность.

Что касается руководств N 102 и N 106, то они в настоящее время
должны быть пересмотрены, так как руководство N 102 не содержит связи с
публикациями МЭК серии 721, а руководство N 106 противоречит некоторым
публикациям этой серии.

А.6. В настоящее время Госстандартом России направлены в МЭК
предложения об изменении публикаций МЭК серии 721; эти предложения приняты к
рассмотрению, для чего образована рабочая группа РГ6 ТК 75 МЭК. Направлены
также предложения об изменении некоторых публикаций МЭК серии 68, в первую
очередь по связи требований публикаций МЭК серии 68 и МЭК серии 721 в рамках
проводимой в МЭК соответствующей работы.

А.7. В ИСО отсутствуют основополагающие стандарты требований и
испытаний в части ВВФ и поставлена только в качестве стратегической (т.е. не
решаемой в ближайшее время) задача проработки вопроса об использовании для этих
целей публикаций МЭК.

А.8. Ряд публикаций МЭК на группы продукции в части требований к
ВВФ обладает еще большими недостатками: требования в части ВВФ в этих
публикациях либо не соответствуют даже действующим публикациям МЭК серии 721 и
МЭК серии 68, либо отсутствуют.

А.9. Основополагающие межгосударственные стандарты в части ВВФ (и
соответственно ряд стандартов на группы изделий) содержат более технически
правильные требования, чем соответствующие стандарты МЭК и ИСО.

А.10. По указанным в настоящем Приложении причинам применение
публикаций МЭК серии 721 и МЭК серии 68 до внесения в них изменений является
ошибочным; возможно только их применение через основополагающие
межгосударственные стандарты в соответствии с настоящими Правилами, устраняющие
недостатки указанных публикаций и сохраняющие их достоинства.

 

 

 

 

 

 

Приложение Б

(справочное)

 

ПРИМЕРЫ ЗАПИСИ

ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ ВНЕШНИХ ВОЗДЕЙСТВУЮЩИХ

ФАКТОРОВ В МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТАХ

И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТАХ СТРАНЫ

 

Б.1. Примеры записи требований

В качестве примера приведены записи относящихся к ВВФ требований
в межгосударственном стандарте ГОСТ 14254, осуществляющем применение стандарта
МЭК 529.

Б.1.1. Запись в "Предисловии"

"3. Настоящий стандарт представляет собой аутентичный текст
международного стандарта МЭК 529:1989 "Степени защиты, обеспечиваемые
оболочками (код IP)", за исключением набранных курсивом требований в
разделах и пунктах 1; 3.5.3; 4.1; 4.2; 8; 11.1; 11.2; 11.3. Замененный в этих
разделах и пунктах аутентичный текст стандарта МЭК 529 приведен в Приложении В.

Настоящий стандарт содержит также дополнительные требования,
набранные курсивом в пунктах 13.4.1; 13.4.2; 13.5; 14.2.4, перечисление
в".

Б.1.2. Запись во "Введении"

"Указанные в предисловии уточнения стандарта МЭК 529:1989,
отражающие потребности экономики стран СНГ, относятся к двум группам вопросов:


Перейти на стр.1Перейти на стр.2стр.3Перейти на стр.4Перейти на стр.5Перейти на стр.6