![]() |
| ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТАХ СТРАНЫ А.1. В области ВВФ в МЭК разработаны две группы международных стандартов: стандарты условий эксплуатации, хранения и транспортирования (требований) - публикации МЭК серии 721; стандарты методов испытаний - публикации МЭК серии 68, а также публикация МЭК 529. При установлении общих требований в части воздействия климатических факторов базовой является публикация МЭК 721-2-1 с дополнением А, устанавливающая климатическое районирование земного шара и информационные характеристики типов климатов. Другие публикации МЭК серии 721-2 описывают другие виды климатических воздействий (без районирования). Семь публикаций МЭК серии 721-3, утвержденных в 1984 - 1992 гг. для различных групп изделий (защищенных и не защищенных от действия наружного климата стационарных, переносных, передвижных наземных и судовых, транспортируемых, хранящихся), устанавливают климатические классы условий эксплуатации, их привязку к типам климатов по публикации МЭК 721-2-1, а также классы по другим видам воздействий (например, по механическим, по агрессивным средам, биологическим факторам). В 1993 г. утверждена публикация МЭК, устанавливающая требования к микроклимату внутри изделий (721-3-9). Разработка этих публикаций МЭК является прогрессивным фактором, так как означает появление самостоятельных стандартов требований к изделиям в зависимости от их условий эксплуатации, в то время как раньше в публикациях МЭК требования к изделиям устанавливали в виде набора значений параметров испытательных режимов по публикациям МЭК серии 68 без связи с условиями эксплуатации. Однако, несмотря на установление принципиально правильного подхода к вопросам требований в части ВВФ (что намного раньше было сделано в государственных стандартах СССР), публикации МЭК серии 721 в конкретных технических решениях обладают рядом недостатков, что требует корректировки этих публикаций и препятствует их применению в качестве государственных (межгосударственных) стандартов. Эти недостатки являются одной из причин того, что указанные публикации МЭК пока не использованы соответствующими техническими комитетами для введения в публикации МЭК на группы изделий (из публикаций серии 721 не введена практически ни одна, публикации МЭК серии 68 практически не введены в публикации на сильноточные и крупногабаритные изделия). В МЭК разработаны также два руководства Центрального бюро: N 106, устанавливающее нормирование внешних условий для нормирования характеристик оборудования; N 102, устанавливающее правила построения технических условий для целей сертификации изделий электронной техники. А.2. Основными недостатками публикаций МЭК в части климатических ВВФ для публикаций требований (серия 721) являются: - установление для каждого конкретного условия эксплуатации (определяемого климатом и местом размещения изделий) разных климатических классов изделий по каждому отдельно взятому климатическому параметру; - нерациональное группирование климатов; - отсутствие четких критериев для разграничения климатов; - неудачный выбор некоторых нижних значений температуры, определяющих (особенно для территории СНГ) неподходящее климатическое районирование, а также ряда верхних значений температуры; - отсутствие климатов на морях и океанах; - отсутствие показателей температуры и влажности, которые могут служить основой для показателей долговечности изделий (так, значения влажности по публикациям МЭК не могут быть применены для расчета технических параметров изделий). А.3. Основной недостаток публикаций МЭК в части климатических ВВФ для публикаций испытаний (серия 68) - отсутствие связи степеней жесткости режимов испытаний с конкретными условиями эксплуатации. Ряд других недостатков: - отсутствует комбинированный метод испытания на изменение температуры; - испытание на воздействие влажности воздуха не обеспечивает экспериментально обоснованную увязку между режимами испытаний и условиями и сроками эксплуатации изделий; - отсутствуют методы испытаний на воздействие абразивной и токопроводящей пыли. А.4. Основные недостатки публикаций МЭК в части механических ВВФ для публикаций требований (серия 721): - построение классов каждой публикации по полностью иерархическому принципу, т.е. с ужесточением значений всех параметров для каждого последующего класса, что противоречит реальным условиям эксплуатации (имеются, например, реальные условия с "экстремальными" вибрациями без заметных ударов), так что система классификации должна быть более гибкой; - приведение только предельных значений показателей, имеющих место чрезвычайно редко, в то время как для оценки стойкости (особенно прочности в расчете на условный срок службы) требуются также более часто встречающиеся значения; - ряд значений установленных в публикациях МЭК показателей для конкретных классов требует уточнения (в сторону повышения или понижения); - ряд реальных условий эксплуатации в публикациях МЭК не отражен (некоторые слишком обобщенные классы требуют разукрупнения). А.5. Основной недостаток публикаций МЭК в части механических ВВФ для публикаций испытаний (серия 68) - отсутствие связи степеней жесткости режимов испытаний с конкретными условиями эксплуатации. Ряд других недостатков: - отсутствуют: метод, позволяющий определять резонансные частоты узлов изделий, имеющих предварительное натяжение (изделий с кусочно-линейной характеристикой), и метод определения зоны удароустойчивости таких изделий; - отсутствуют требования к испытанию на виброустойчивость методом фиксированных частот во всем диапазоне частот требований; - требования к испытаниям на синусоидальную вибрацию не предусматривают отдельных методов испытаний на виброустойчивость и вибропрочность, не разделяют испытания по определению и по проверке отсутствия резонанса, что значительно затрудняет привязку методов к условиям эксплуатации и осуществление ссылок в НД на изделия; - требования к испытаниям на одной фиксированной частоте не предусматривают точного выбора продолжительности испытаний; - требованиями к испытанию на ударную тряску предусмотрена более узкая, чем в межгосударственных стандартах, номенклатура изделий, нет разделения на устойчивость и на прочность. Что касается руководств N 102 и N 106, то они в настоящее время должны быть пересмотрены, так как руководство N 102 не содержит связи с публикациями МЭК серии 721, а руководство N 106 противоречит некоторым публикациям этой серии. А.6. В настоящее время Госстандартом России направлены в МЭК предложения об изменении публикаций МЭК серии 721; эти предложения приняты к рассмотрению, для чего образована рабочая группа РГ6 ТК 75 МЭК. Направлены также предложения об изменении некоторых публикаций МЭК серии 68, в первую очередь по связи требований публикаций МЭК серии 68 и МЭК серии 721 в рамках проводимой в МЭК соответствующей работы. А.7. В ИСО отсутствуют основополагающие стандарты требований и испытаний в части ВВФ и поставлена только в качестве стратегической (т.е. не решаемой в ближайшее время) задача проработки вопроса об использовании для этих целей публикаций МЭК. А.8. Ряд публикаций МЭК на группы продукции в части требований к ВВФ обладает еще большими недостатками: требования в части ВВФ в этих публикациях либо не соответствуют даже действующим публикациям МЭК серии 721 и МЭК серии 68, либо отсутствуют. А.9. Основополагающие межгосударственные стандарты в части ВВФ (и соответственно ряд стандартов на группы изделий) содержат более технически правильные требования, чем соответствующие стандарты МЭК и ИСО. А.10. По указанным в настоящем Приложении причинам применение публикаций МЭК серии 721 и МЭК серии 68 до внесения в них изменений является ошибочным; возможно только их применение через основополагающие межгосударственные стандарты в соответствии с настоящими Правилами, устраняющие недостатки указанных публикаций и сохраняющие их достоинства. Приложение Б (справочное) ПРИМЕРЫ ЗАПИСИ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ ВНЕШНИХ ВОЗДЕЙСТВУЮЩИХ ФАКТОРОВ В МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТАХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТАХ СТРАНЫ Б.1. Примеры записи требований В качестве примера приведены записи относящихся к ВВФ требований в межгосударственном стандарте ГОСТ 14254, осуществляющем применение стандарта МЭК 529. Б.1.1. Запись в "Предисловии" "3. Настоящий стандарт представляет собой аутентичный текст международного стандарта МЭК 529:1989 "Степени защиты, обеспечиваемые оболочками (код IP)", за исключением набранных курсивом требований в разделах и пунктах 1; 3.5.3; 4.1; 4.2; 8; 11.1; 11.2; 11.3. Замененный в этих разделах и пунктах аутентичный текст стандарта МЭК 529 приведен в Приложении В. Настоящий стандарт содержит также дополнительные требования, набранные курсивом в пунктах 13.4.1; 13.4.2; 13.5; 14.2.4, перечисление в". Б.1.2. Запись во "Введении" "Указанные в предисловии уточнения стандарта МЭК 529:1989, отражающие потребности экономики стран СНГ, относятся к двум группам вопросов: Перейти на стр.1Перейти на стр.2стр.3Перейти на стр.4Перейти на стр.5Перейти на стр.6 |