РТАХ

И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТАХ СТРАНЫ

 

А.1. В области ВВФ в МЭК разработаны две группы международных
стандартов: стандарты условий эксплуатации, хранения и транспортирования
(требований) - публикации МЭК серии 721; стандарты методов испытаний -
публикации МЭК серии 68, а также публикация МЭК 529.

При установлении общих требований в части воздействия
климатических факторов базовой является публикация МЭК 721-2-1 с дополнением А,
устанавливающая климатическое районирование земного шара и информационные
характеристики типов климатов. Другие публикации МЭК серии 721-2 описывают
другие виды климатических воздействий (без районирования). Семь публикаций МЭК
серии 721-3, утвержденных в 1984 - 1992 гг. для различных групп изделий
(защищенных и не защищенных от действия наружного климата стационарных,
переносных, передвижных наземных и судовых, транспортируемых, хранящихся),
устанавливают климатические классы условий эксплуатации, их привязку к типам
климатов по публикации МЭК 721-2-1, а также классы по другим видам воздействий
(например, по механическим, по агрессивным средам, биологическим факторам). В
1993 г. утверждена публикация МЭК, устанавливающая требования к микроклимату
внутри изделий (721-3-9).

Разработка этих публикаций МЭК является прогрессивным фактором,
так как означает появление самостоятельных стандартов требований к изделиям в
зависимости от их условий эксплуатации, в то время как раньше в публикациях МЭК
требования к изделиям устанавливали в виде набора значений параметров
испытательных режимов по публикациям МЭК серии 68 без связи с условиями
эксплуатации. Однако, несмотря на установление принципиально правильного
подхода к вопросам требований в части ВВФ (что намного раньше было сделано в
государственных стандартах СССР), публикации МЭК серии 721 в конкретных
технических решениях обладают рядом недостатков, что требует корректировки этих
публикаций и препятствует их применению в качестве государственных (межгосударственных)
стандартов.

Эти недостатки являются одной из причин того, что указанные
публикации МЭК пока не использованы соответствующими техническими комитетами
для введения в публикации МЭК на группы изделий (из публикаций серии 721 не
введена практически ни одна, публикации МЭК серии 68 практически не введены в
публикации на сильноточные и крупногабаритные изделия).

В МЭК разработаны также два руководства Центрального бюро: N 106,
устанавливающее нормирование внешних условий для нормирования характеристик
оборудования; N 102, устанавливающее правила построения технических условий для
целей сертификации изделий электронной техники.

А.2. Основными недостатками публикаций МЭК в части климатических
ВВФ для публикаций требований (серия 721) являются:

- установление для каждого конкретного условия эксплуатации
(определяемого климатом и местом размещения изделий) разных климатических
классов изделий по каждому отдельно взятому климатическому параметру;

- нерациональное группирование климатов;

- отсутствие четких критериев для разграничения климатов;

- неудачный выбор некоторых нижних значений температуры,
определяющих (особенно для территории СНГ) неподходящее климатическое
районирование, а также ряда верхних значений температуры;

- отсутствие климатов на морях и океанах;

- отсутствие показателей температуры и влажности, которые могут
служить основой для показателей долговечности изделий (так, значения влажности
по публикациям МЭК не могут быть применены для расчета технических параметров
изделий).

А.3. Основной недостаток публикаций МЭК в части климатических ВВФ
для публикаций испытаний (серия 68) - отсутствие связи степеней жесткости
режимов испытаний с конкретными условиями эксплуатации.

Ряд других недостатков:

- отсутствует комбинированный метод испытания на изменение
температуры;

- испытание на воздействие влажности воздуха не обеспечивает
экспериментально обоснованную увязку между режимами испытаний и условиями и
сроками эксплуатации изделий;

- отсутствуют методы испытаний на воздействие абразивной и
токопроводящей пыли.

А.4. Основные недостатки публикаций МЭК в части механических ВВФ
для публикаций требований (серия 721):

- построение классов каждой публикации по полностью
иерархическому принципу, т.е. с ужесточением значений всех параметров для
каждого последующего класса, что противоречит реальным условиям эксплуатации
(имеются, например, реальные условия с "экстремальными" вибрациями
без заметных ударов), так что система классификации должна быть более гибкой;

- приведение только предельных значений показателей, имеющих
место чрезвычайно редко, в то время как для оценки стойкости (особенно
прочности в расчете на условный срок службы) требуются также более часто
встречающиеся значения;

- ряд значений установленных в публикациях МЭК показателей для
конкретных классов требует уточнения (в сторону повышения или понижения);

- ряд реальных условий эксплуатации в публикациях МЭК не отражен
(некоторые слишком обобщенные классы требуют разукрупнения).

А.5. Основной недостаток публикаций МЭК в части механических ВВФ
для публикаций испытаний (серия 68) - отсутствие связи степеней жесткости
режимов испытаний с конкретными условиями эксплуатации.

Ряд других недостатков:

- отсутствуют: метод, позволяющий определять резонансные частоты
узлов изделий, имеющих предварительное натяжение (изделий с кусочно-линейной
характеристикой), и метод определения зоны удароустойчивости таких изделий;

- отсутствуют требования к испытанию на виброустойчивость методом
фиксированных частот во всем диапазоне частот требований;

- требования к испытаниям на синусоидальную вибрацию не
предусматривают отдельных методов испытаний на виброустойчивость и
вибропрочность, не разделяют испытания по определению и по проверке отсутствия
резонанса, что значительно затрудняет привязку методов к условиям эксплуатации
и осуществление ссылок в НД на изделия;

- требования к испытаниям на одной фиксированной частоте не
предусматривают точного выбора продолжительности испытаний;

- требованиями к испытанию на ударную тряску предусмотрена более
узкая, чем в межгосударственных стандартах, номенклатура изделий, нет
разделения на устойчивость и на прочность.

Что касается руководств N 102 и N 106, то они в настоящее время
должны быть пересмотрены, так как руководство N 102 не содержит связи с
публикациями МЭК серии 721, а руководство N 106 противоречит некоторым
публикациям этой серии.

А.6. В настоящее время Госстандартом России направлены в МЭК
предложения об изменении публикаций МЭК серии 721; эти предложения приняты к
рассмотрению, для чего образована рабочая группа РГ6 ТК 75 МЭК. Направлены
также предложения об изменении некоторых публикаций МЭК серии 68, в первую
очередь по связи требований публикаций МЭК серии 68 и МЭК серии 721 в рамках
проводимой в МЭК соответствующей работы.

А.7. В ИСО отсутствуют основополагающие стандарты требований и
испытаний в части ВВФ и поставлена только в качестве стратегической (т.е. не
решаемой в ближайшее время) задача проработки вопроса об использовании для этих
целей публикаций МЭК.

А.8. Ряд публикаций МЭК на группы продукции в части требований к
ВВФ обладает еще большими недостатками: требования в части ВВФ в этих
публикациях либо не соответствуют даже действующим публикациям МЭК серии 721 и
МЭК серии 68, либо отсутствуют.

А.9. Основополагающие межгосударственные стандарты в части ВВФ (и
соответственно ряд стандартов на группы изделий) содержат более технически
правильные требования, чем соответствующие стандарты МЭК и ИСО.

А.10. По указанным в настоящем Приложении причинам применение
публикаций МЭК серии 721 и МЭК серии 68 до внесения в них изменений является
ошибочным; возможно только их применение через основополагающие
межгосударственные стандарты в соответствии с настоящими Правилами, устраняющие
недостатки указанных публикаций и сохраняющие их достоинства.

 

 

 

 

 

 

Приложение Б

(справочное)

 

ПРИМЕРЫ ЗАПИСИ

ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ ВНЕШНИХ ВОЗДЕЙСТВУЮЩИХ

ФАКТОРОВ В МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТАХ

И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТАХ СТРАНЫ

 

Б.1. Примеры записи требований

В качестве примера приведены записи относящихся к ВВФ требований
в межгосударственном стандарте ГОСТ 14254, осуществляющем применение стандарта
МЭК 529.

Б.1.1. Запись в "Предисловии"

"3. Настоящий стандарт представляет собой аутентичный текст
международного стандарта МЭК 529:1989 "Степени защиты, обеспечиваемые
оболочками (код IP)", за исключением набранных курсивом требований в
разделах и пунктах 1; 3.5.3; 4.1; 4.2; 8; 11.1; 11.2; 11.3. Замененный в этих
разделах и пунктах аутентичный текст стандарта МЭК 529 приведен в Приложении В.

Настоящий стандарт содержит также дополнительные требования,
набранные курсивом в пунктах 13.4.1; 13.4.2; 13.5; 14.2.4, перечисление
в".

Б.1.2. Запись во "Введении"

"Указанные в предисловии уточнения стандарта МЭК 529:1989,
отражающие потребности экономики стран СНГ, относятся к двум группам вопросов: